In questa Giornata della Nonviolenza, il MIR ha inviato il seguente appello al Presidente della Repubblica e al Presidente del Consiglio dei Ministri, per l'accoglienza e la protezione di obiettori di coscienza e disertori della guerra Russi, Bielorussi e Ucraini, appello che alcune organizzazioni per la pace hanno già inviato alle autorità Europee, con invito a tutti a firmare la petizione online della Campagna #ObjectWarCampaign
https://you.wemove.eu/campaigns/russia-bielorussia-ucraina-protezione-e-asilo-per-disertori-e-obiettori-di-coscienza-al-servizio-militare
Signor Presidente della Repubblica,
Signor Presidente del Consiglio dei Ministri,
mentre la guerra continua in Ucraina senza prospettive di soluzione e senza autentiche volontà di pace da parte dei governanti, molti russi e ucraini chiamati a combattere disobbediscono, manifestano il diritto all’obiezione di coscienza e disertano.
Poiché i governi di Russia e Ucraina non rispettano il diritto all’obiezione di coscienza al servizio militare, richiamato nell’art. 18 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e nell’art. 10 della Convenzione Europea dei Diritti dell’uomo, sulla “Libertà di pensiero, di coscienza e di religione”, migliaia di obiettori che si rifiutano di usare le armi e di uccidere i propri simili, sono arrestati, rischiano gravi condanne e se riescono lasciano i loro paesi.
A loro, che con coraggio proclamano la pace senza guerra, senza violenza, senza odio, e pensano che si possano e si debbano risolvere i conflitti internazionali in modo nonviolento, esprimiamo totale solidarietà e chiediamo che siano accolti e protetti, riconoscendo loro il diritto di asilo come rifugiati.
In occasione della Giornata Internazionale della Pace, il 21 settembre, l’International Fellowship of Reconciliation (IFOR), Connection e.V., l’Ufficio Europeo per l'Obiezione di Coscienza e War Resisters' International hanno promosso la Campagna #ObjectWarCampaign con raccolta firme per una petizione da inviare alle autorità europee, a favore dei disertori e obiettori di coscienza di Russia, Bielorussia e Ucraina.
Il lancio della petizione è stato anticipato da un appello inviato a giugno 2022 al Parlamento europeo e all'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa - sostenuto da 60 organizzazioni di 20 Paesi - in cui si spiega la necessità di sostenere e proteggere i disertori e gli obiettori di coscienza di tutti gli schieramenti, in tempo di guerra come in tempo di pace. Poiché anche il presidente del Consiglio Europeo, Charles Michel, il 6 aprile 2022, aveva invitato i soldati russi a disertare e aveva promesso loro protezione ai sensi del diritto dei rifugiati, noi riteniamo che tutti i paesi democratici dovrebbero accogliere chi obietta contro la guerra.
Pertanto chiediamo all’Italia, al Governo Italiano, di sostenere gli obiettori di coscienza Russi, Bielorussi e Ucraini che lasciano i loro paesi, per non dover partecipare militarmente all'orribile guerra che devasta l’Ucraina.
Un cordiale saluto di pace.
2 ottobre 2022, Giornata Internazionale della Nonviolenza
M.I.R. Italia (Movimento Internazionale della Riconciliazione)
branca italiana dell'IFOR, aderente alla Rete Italiana Pace e Disarmo
Si allega il testo dell’appello alle autorità Europee: in inglese Protection and asylum for conscientious objectors and deserters from the states involved in the war in Ukraine e in italiano: Protezione e asilo per gli obiettori di coscienza e i disertori degli Stati coinvolti nella guerra in Ucraina
-------
segreteria nazionale
Movimento Internazionale della Riconciliazione
-----------------------
Appello
Protezione e asilo per gli obiettori di coscienza e i disertori degli Stati coinvolti nella guerra in Ucraina
Alla luce della guerra in Ucraina, il Parlamento europeo/l'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa osserva
- l'importanza fondamentale degli articoli 1 e 2 della Carta delle Nazioni Unite, che proibiscono la guerra di aggressione e gli atti di guerra in violazione del diritto internazionale;
- l'applicabilità dello Statuto di Roma, il cui articolo 25 impone la responsabilità penale individuale per le violazioni degli articoli 1 e 2 della Carta delle Nazioni Unite;
- il riconoscimento del "Codice di condotta sugli aspetti politico-militari della sicurezza" adottato dall'OSCE nel 1994, in cui tutti i membri delle forze armate sono personalmente responsabili del rispetto del diritto internazionale umanitario e che tutti i membri delle forze armate sono personalmente responsabili del rispetto del diritto internazionale umanitario e che i membri delle forze armate autorizzati a impartire ordini non possono farlo in violazione del diritto internazionale umanitario;
- che "il diritto all'obiezione di coscienza al servizio militare è insito nel diritto alla libertà di pensiero, coscienza e di religione. Esso dà diritto a qualsiasi individuo di essere esonerato dal servizio militare obbligatorio se questo non può essere conciliato con la religione o le convinzioni di quell'individuo. Il diritto non deve essere compromesso dalla coercizione", come è stato riconosciuto dal Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite.
- che, equivalentemente, l'opposizione al servizio militare può anche attirare le garanzie dell'articolo 9 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, come stabilito dalla Corte europea dei diritti dell'uomo nella sentenza del 7 luglio 2011 nel caso Bayatyan contro l'Armenia;
- l'importanza e la validità delle precedenti risoluzioni del Parlamento europeo sull'obiezione di coscienza al servizio militare, tra cui, ma non solo, la Risoluzione sull'obiezione di coscienza, 7 febbraio 1983; Risoluzione sull'obiezione di coscienza e il servizio alternativo, 13 ottobre 1989; Risoluzione sul rispetto dei diritti umani nella Comunità europea (relazione annuale del Parlamento europeo), 11 marzo 1993; Risoluzione sull'obiezione di coscienza negli Stati membri della Comunità, 19 gennaio 1994. E ricorda la risoluzione sui disertori delle forze armate degli Stati dell'ex Jugoslavia, adottata il 28 ottobre 1993.
- l'importanza e la validità delle precedenti risoluzioni e raccomandazioni dell'Assemblea Parlamentare del Consiglio d'Europa sul diritto all'obiezione di coscienza al servizio militare, tra cui, ma non solo, la Risoluzione 337 (1967), la Raccomandazione 816 (1977), Raccomandazione 1518 (2001), Raccomandazione 1742 (2006). E ricorda la Risoluzione 1042 (1994) sui disertori e i renitenti alla leva delle repubbliche dell'ex Jugoslavia.
- che, in base alla legge e agli standard internazionali sui diritti umani, il diritto all'obiezione di coscienza si applica sia in tempo di guerra che in tempo di pace, come è stato riconosciuto dal Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite. E che l'articolo 4, paragrafo 2, del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici non consente alcuna deroga agli obblighi di uno Stato parte in relazione all'articolo 18 sulla libertà di pensiero, di coscienza e di religione, anche in tempo di emergenza che minaccia la vita della nazione.
- che, in base agli standard internazionali sui diritti umani, non ci deve essere discriminazione per quanto riguarda la natura delle convinzioni religiose o non religiose degli obiettori di coscienza; non ci dovrebbero essere discriminazioni tra gruppi di obiettori di coscienza; e che il diritto all'obiezione si applica anche agli obiettori selettivi che ritengono che l'uso della forza sia giustificato in alcune circostanze ma non in altre, come è stato riconosciuto.
altre, come è stato riconosciuto, tra l'altro, dall'OHCHR e dall'UNHCR.
- che, in base agli standard internazionali e regionali sui diritti umani, il diritto all'obiezione di coscienza al servizio militare dovrebbe essere riconosciuto ai coscritti, ai membri professionisti
delle forze armate e dei riservisti, come è stato riconosciuto, tra l'altro, dall'OHCHR, dall'Assemblea parlamentare e dal Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa e dall'ODIHR dell'OSCE.
- che il quadro giuridico per l'obiezione di coscienza in Russia e Bielorussia, così come in Ucraina, non soddisfa gli standard internazionali e regionali sui diritti umani, come stabilito, tra l'altro, dall'OHCHR, dal Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite, dal rapporto speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di
religione o di credo, l'ODIHR dell'OSCE, il Parlamento europeo, l'Assemblea parlamentare e il Comitato dei ministri del Consiglio d'Europa.
- che il Consiglio per i Diritti Umani ha incoraggiato gli Stati "a prendere in considerazione la possibilità di concedere l'asilo a quegli obiettori di coscienza al servizio militare che abbiano un fondato timore di essere perseguitati nel loro paese di origine a causa del loro rifiuto di prestare servizio militare, quando non esistono disposizioni, o non ne esistono di adeguate per l'obiezione di coscienza al servizio militare".
- che i militari russi e forse bielorussi si rifiutano di prestare servizio in una guerra di aggressione che viola il diritto internazionale;
- la validità della Direttiva sulle qualifiche dell'Unione Europea, il cui articolo 9 prevede la protezione
ai sensi del diritto dei rifugiati a coloro che rischiano di essere perseguiti o puniti per essersi rifiutati di prestare servizio militare in un conflitto contrario agli scopi e ai principi delle Nazioni Unite, come dichiarato nel Preambolo e negli articoli 1 e 2 della Carta delle Nazioni Unite;
- l'affermazione dell'UNHCR secondo cui "quando un conflitto armato è considerato illegale in base al diritto internazionale, non è necessario che il richiedente" protezione internazionale "rischi di incorrere in una responsabilità penale individuale ".
Il Parlamento europeo/Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa chiede pertanto alla
Commissione europea e al Consiglio europeo/Consiglio d'Europa di:
- garantire che i militari russi e bielorussi che si sono sottratti al servizio militare e quindi all'eventuale impiego bellico in Ucraina, o che hanno disertato, ricevano asilo negli Stati membri in linea con la Direttiva attinente;
assicurare che agli obiettori di coscienza ucraini, ai quali è stato rifiutato il riconoscimento in Ucraina,
nonché ai militari che si sottraggono a possibili atti in violazione del diritto internazionale da parte dell'Ucraina, sia garantita la protezione;
- invita gli Stati membri a sviluppare programmi e progetti che cerchino di fornire possibilità di formazione o di perfezionamento ai disertori e renitenti alla leva.
L'appello è stato lanciato da International Fellowship of Reconciliation (IFOR), War Resisters' International (WRI), European Bureaunfor Conscientious Objection (EBCO) e Connection e.V.
(Tradotto con ausilio di traduttore Deepl)